来源：解放日报
据新华社东京
《每日新闻》在社论中指出，决议案的核心内容是允许在与日本有密切关系的国家遭到武力攻击、对日本国民权利带来明确危险的场合下也能行使武力。但“密切关系”、“明确危险”的标准暧昧，为政府根据需要扩大解释提供了可能。社论认为，尽管安倍政府否认此举是变相修宪，但决议案内容对历届政府就宪法第9条的解释做出了根本性改变，相当于修改了宪法，超出了政府解释宪法的合理范围。日本宪法第9条体现的和平理念由此蒙尘。
《朝日新闻》指出，安倍政府为解禁集体自卫权援引的各种依据断章取义，牵强附会，用大多数国民无法理解的逻辑制定出内阁决议案，这种做法只能导致日本和平宪法的理念被连根拔掉，造成社会舆论分裂及民众对政治家的不信任。
《东京新闻》在社论中直言，安倍内阁不顾国民和地方上反对行使集体自卫权的声音，提出所谓“武力行使三条件”，其本质是摒弃“专守防卫”，允许自卫队在海外行使武力。然而，许多战争均始于“自卫”的名义，应该牢牢铭记这些历史教训。
