译自日本《每日新闻》网络版
三人差异明显之处在于党内意见有分歧的集体自卫权方面。细野表示“存在朝鲜半岛发生紧急事态等威胁，所以必须要有应对现实威胁的途径”，对于有限度地解禁集体自卫权展现出了肯定姿态。而长妻则表示“没有证据证明政府说有限度地行使集体自卫权就真能做到”，显示出了谨慎态度。
对此，冈田在对单独自卫权的行使范围不断扩大以及对行使集体自卫权的限制表示了担忧的基础上，仅表示“应更加充分地进行讨论”。冈田因得到了党内的广泛支持，回避了像各自招致左右两派反对的细野和长妻那样深入谈论集体自卫权问题，而将重点放在了安定感上。
在经济政策方面，细野和长妻两人将评判安倍内阁作为重点，而冈田在指出安倍经济学的问题是“没有恰当地分配增长果实，丢掉了财政规律”的同时，也表示“不打算全面否定安倍经济学，倒不如说与民主党的主张有共同之处的增长战略及规制改革应更扎实地进行”，对安倍经济学给予了一定的肯定。
冈田所展现的方面是他曾历任副首相和外务大臣的安定感。在增长战略等方面，他的主张也与民主党执政时期的政策有许多共同点。他也着眼于重夺政权，有意展现“并非只是批判”的现实姿态。
在位于冲绳县宜野湾市的美军普天间机场搬迁到该县名护市边野古的问题上，冈田坚持同意向边野古搬迁这一民主党执政时期的方针，称“（搬迁地）在边野古之外将不会有答案。将以冲绳为中心制定一揽子补助金，为冲绳提供后援”。而细野则表示“向边野古搬迁并不现实，应探寻各种可能性”，针锋相对地展现了否定立场。
在核电站重启方面，冈田和细野两人都表明将遵循严格实施运转40年为限和不新增核电站等民主党执政时期的方针，而长妻则表示“只要没有具有实效性的计划和当地居民的同意等，就应贯彻不重启的原则”，显示出了谨慎姿态。
