译自日本《朝日新闻》网络版
【竹森俊平简介】1956年生，毕业于日本庆应大学研究生院，后在美国罗切斯特大学获得经济学博士学位。1997年起，任庆应大学经济学部教授，研究领域为国际经济学。
记者：为何通过作为金融缓和结果而出现的日元贬值没能实现原本期望的出口增加呢？
竹森：现行金融政策的目标是，通过有利于出口的日元贬值来改善出口企业业绩、提升整个日本经济，但只出现了零零星星的效果。
出口之所以不增加的原因是，在全球金融危机后持续的日元升值时期，不少日本工厂迁往了国外。我认为如果在全球金融危机发生后不久即日本出口能力依旧很强的时期实施大规模金融缓和，日元贬值所带来的出口增加的效果会远远大于现在。
记者：那出口最终会回升吗？
竹森：如果要增加出口能力，必须要再度对生产设备进行投资。因为日银的追加缓和将使日元贬值长期化并进一步推进这一前景出现，企业应该会扩大出口能力，增加出口。
当前出现石油价格下跌对于日本出口也是个极好的消息，这好比原油进口国都一下子下调了消费税。因其效果，世界的需求可能会高涨，最重要的是美国的需求可能会高涨。今年也应该可以期待出口回升。
记者：日元贬值也有副作用，进口物品的日元基准价格上涨了。对此，您怎么看？
竹森：日元贬值确实有弊端。但仔细推敲一下，这好比是给出口企业发放补贴，而补贴的来源资金是由家庭收支和进口企业在承担。这与安倍内阁一方面在去年4月提高消费税税率，一方面打算降低法人税税率的想法相同，即都认为总之如果不刺激企业，经济就不会复苏。
如果通过出口使收益提高或扩大，分配、投资或者薪资就会增加，由此带来经济复苏。因此，家庭收支总归要到企业业绩变好的时候才会受益。即使对于进行财政重建来偿还国家债务而言，如果不使经济复苏，税收就不会增加，也就偿还不了。
记者：说到财政重建，安倍晋三首相推迟上调消费税税率的做法是否恰当呢？
竹森：去年4月上调消费税税率所带来的反作用并非特别异常。我认为消费税税率再度上调完全不需要延期，更无需为此举行选举。
虽然是因为财政规律才上调消费税税率，但就算消费税税率提高至20%，是否能使国家岁入与岁出一致还是个疑问。我认为如果日本不借助日银的力量，采取日银购买国债来减轻政府负担和提高通货膨胀率来增加税收等措施，可能无法使财政健全化。
记者：如果这样做的话，日本国债是否会丧失信用并暴跌呢？
竹森：我不会对外国友人说“买日本国债吧”。日本国债评级非常低，我认为作为国际评估而言是恰如其分的。但在发达国家，尤其是在资产市场开放的欧洲，可以选择去持有任一国家的国债。而日本的资产市场是封闭的，所以普通国民很难做出放弃日本国债而去持有美国国债的选择。因此，我不认为会立即出现国债暴跌、利率升高的情况。
记者：请问安倍经济学的不足之处是什么呢？
竹森：现行金融缓和最佳之处是使人明白了日本经济根本性问题是人力不足。日本政府已开始表示要有效利用女性劳动力，我认为今后也可考虑吸引移民。在跨太平洋战略经济伙伴关系协定（TPP）等自由贸易谈判方面，也应考虑开放劳动力市场。
