译自日本《朝日新闻》网络版
【伊藤隆敏简介】1950年生，毕业于美国哈佛大学研究生院并获经济学博士学位。曾历任日本大藏省（财务省前身）副财务官、东京大学研究生院经济学研究科教授和政策研究大学院大学教授等职。2015年起，任美国哥伦比亚大学国际与公共事务学院教授。
记者：您认为到人们开始认为物价每年都会上涨2%需要多少年呢？
伊藤：或许要3、4年。到人们开始相信物价上涨率会长期稳定在2%并开始在数据上表现出来的时候，差不多要这么长时间。
记者：在此期间，还需要继续进行金融缓和吗？
伊藤：有个方法就是跟美国的决定一样，停止追加的资产买进，但维持手头上的资产规模。在此情况下，因为要维持资产规模，可能需要释放出金融缓和仍会持续的信号。
记者：安倍内阁以经济低迷为由推迟第二次上调消费税税率，您认为去年4月的消费税税率上调所造成的经济低迷是否有很大影响？
伊藤：去年4月消费税税率上调后，突击需求的逆向变动引起经济低迷，这原本就在设想的范围内，只不过第三季度的经济数据太差了。但如果因此得出今后不能再提高消费税税率的结论，不断地推迟增税，最终将导致财政崩溃。所以，我认为在一定程度的经济增长率得到确保的情况下，还是按原定计划增税比较好，我的这一想法至今未有改变。
记者：为对是否实施消费税税率上调提供参考，安倍晋三首相有识之士的意见，其中也有人对消费税税率上调的推迟持慎重态度，您对此怎么看？
伊藤：如果经济没有像所想的那样复苏的话，他们将转而质疑“消费税税率上调的推迟有意义吗？”。
记者：另一方面，也有人主张推迟消费税税率上调，您对此怎么看？
伊藤：如果能够出现经济形势变得非常好、税收增加或与年金相关的社会保障支出得到控制等情况，换言之，如果财政赤字有哪怕一丁点的减少，也许就可以说推迟消费税税率上调是对的。对也好，错也好，最终是什么结果必须要过两三年才能知道。
记者：日银的金融缓和使利率降低，政府借债更为容易，这是否会导致无节制财政？
伊藤：理论上会这样。不过，政府遵守财政规律，日银通过追加缓和为经济增长做贡献，这才是最佳剧本。虽然有导致无节制财政的可能性，但在这方面政府最好要好好把握。我不赞同因极有可能出现无节制财政而评判认为不可以进行金融缓和。
记者：您的意思是否是，正因为有金融缓和，所以政府应该注意财政健全化？
伊藤：既然日银已经做到这一步，就不能推卸责任了。接下来就该轮到政府来做了。政府以及包括国会在内，必须规规矩矩地全体一致行动起来，致力于财政重建。
如果还是老样子的话，等于是把我们这一代的账单不停地转给下一代。国债付息以及偿还的相关费用一个劲地增加，将使政府能够自由使用的资金枯竭。而日本的人口也在减少，人均负债也将增大。最终，为防止财政危机，大规模的增税将不可避免。为未雨绸缪，就算出现点小混乱，也还是要逐步地采取措施进行财政重建。
