译自日本《朝日新闻》网络版
【若田部昌澄简介】1965年生，毕业于日本早稻田大学政治经济学部，在完成早稻田大学经济学研究科以及加拿大多伦多大学经济学院的博士课程后到期退学，曾任英国剑桥大学特别研究员等职。2005年起，任早稻田大学政治经济学术院教授。
记者：若
若田部：我基本赞同日银的金融缓和，其给日本经济带来了良好影响。金融缓和首先会使股票和不动产等资产价格上升，人们会开始认为物价将上涨，消费和投资将增长，还会使出口增多。这种过程正在如预想的那样到来。现在，就业人数增加，失业减少，企业破产数量下降。而股价上涨和日元贬值可以说是金融缓和的直接结果，并对整体经济产生了影响。
如果从安倍经济学整体来看，我认为其中三分之一是靠财政在拉动，三分之二是靠金融在拉动。的确，现在恐怕很难说金融政策没有奏效吧。
记者：您如何看待日银所提出的用两年左右实现2%的物价上升率这一物价目标？
若田部：目标的达成已变得相当不可靠。不过，这并不仅仅是日银本身的问题，政府也有很大的问题。因为，去年4月的消费税税率上调所带来的经济低迷成为了达成物价目标的巨大障碍。在消费税税率上调的影响下，日本2015年的经济增长率似乎将呈负值。如果没有消费税税率上调的话，这一数值可能会更好一些。
虽然我认为日银在
记者：日银的政策正在推动人们对物价上涨的预期。毫无疑问，物价目标的达成时间越往后拖，人们就会越发开始产生“物价可能不会上涨”的怀疑。您对此怎么看？
若田部：如果希望加强承诺的话，强化政府与日银的联合声明这一安倍经济学的基本文件，并使之成为具体的法律，这倒是一个方法。接下来，就是修改已成为长期问题的《日银法》，并将物价目标正式地写入其中。
不过，在摆脱通货紧缩方面，政府的责任较大，以上这些都应由安倍晋三首相掌握主导权来推进。在重启安倍经济学的时候，必须要有这种强化“体制变革（regime change）”方面的做法。
记者：物价之所以没有像预想的那样上涨是因为急剧的原油跌价吗？
若田部：日银一直是按照扣除生鲜食品价格后的基准来过观察物价上升率，但世界标准却是连能源价格也扣除后再来研究物价上升率。所以，应该改用这种做法。
记者：通过金融缓和是否能够消除消费税税率上调对经济造成的打击呢？
若田部：日银的黑田东彦总裁已说过，不仅是因为原油价格的下跌，还因为消费税税率上调引起购买意向降低，才实施了追加缓和。其中，关于消费税方面应该早有预料，所以我认为要是提早4个月即在2014年6月左右实施追加缓和可能会更好。对此，日银可能出现了判断失误，低估了消费税税率上调的影响。
所谓的安倍经济学就是以摆脱通货紧缩为最优先目标、并希望在这一前提下同时实现经济重生与财政重建的一揽子计划。从结果来说，因消费税上调而对安倍经济学最为重视的摆脱通货紧缩敷衍了事，这就有问题了。
记者：不过，至今仍有很多有识之士认为消费税税率上调不应推迟，而应如期实施。您对此怎么看？
若田部：我想可能会有意见认为消费税税率上调最后总有一天会实施。但现状却是把摆脱通货膨胀也就是使得消费者物价的同比增长率稳定呈正值作为最重要的目标，所以不能实施加重对消费征税的消费税税率上调。所谓政策，其内容固然重要，但最终，完全在于实施的时机。
安倍经济学登场的时候，之所以令人高度期待，是因其释放出的“重视经济增长”和“日本要从停滞中摆脱出来”的强烈信号有日银的新体制以及以量化宽松和公共事业为中心的财政政策做后盾。
但由于违背这一大环境的消费税税率上调的影响，日本经济又回到了起点，接下来只有重启安倍经济学。
