来源：共同网
共同社
灰色地带事态
13日磋商的主要议题是如何应对灰色地带事态，公明党提出不同意见称“希望说明为什么要将澳大利亚军队也作为对象”。
磋商的焦点为是否立法允许自卫队为美军以外的他国军舰等提供防护。去年7月的内阁决议将提供防护对象仅限于美军，但日本政府考虑到“准同盟国”澳大利亚的军队，在之后的讨论中改变立场，认为应扩大对象。自民党与日本政府步调一致，但公明党保持谨慎态度，结论将留待今后的磋商。
后方支援
包括是否制定永久性法律在内的扩大自卫队海外任务的法律完善也是执政党磋商的一大焦点。
日本宪法禁止自卫队“与他国武力行使一体化”，内阁决议中放宽了这一定义，允许自卫队在“正在发生战斗行为的现场（战场）”以外的地区活动。对自卫队向包括美军在内的他国军队提供支援的限制做出了大幅修改。
由于执政党在内阁决议前急于达成共识，并未讨论允许何种后方支援等具体细节。日本政府和自民党力争制定永久性法律，但公明党态度谨慎，认为应根据需要制定特别措施法。
即使公明党同意制定永久性法律，后方支援的条件和内容也将成为讨论重点。公明党主张仅限于联合国安理会决议框架内的后方支援。但安理会极少做出允许行使武力的决议，因此日本政府和自民党内有意见认为“制定无法适用的永久性法律是没有意义的”（日本政府相关人士语）。
集体自卫权
日本政府根据新的行使武力三大条件，考虑就可行使集体自卫权的情况新设“存亡危机事态”（暂定名），并反映到《武力攻击事态法》等当中。但日本政府、自民党和公明党就具体适用事例存在意见分歧。
尤其是在中东霍尔木兹海峡遭水雷封锁的情况下，双方就向日本国内的原油供给发生延误等导致经济损失是否属于存亡危机事态存在对立。首相安倍晋三主张“可能满足（条件）”，但公明党党首山口那津男谨慎地认为“很难说这给国民造成了重大牺牲”。
