译自日本《朝日新闻》网络版
【胜间和代简介】1968年生，毕业于日本早稻田大学研究生院财务金融研究科，曾先后任职于麦肯锡（McKinsey）公司和摩根大通（JPMorgan）公司等处。2007年起，成为经济评论家。
记者：也有人指出，日元贬值使进口物价上涨，导致了“恶性物价上涨”这一副作用。您对此怎么看？
胜间：物价并未上涨到成为问题的程度，倒不如说是消费税税率上调使物价全面上涨，这才是最大的不良影响。日元贬值所带来的出口效果的显现，有一年半到两年的滞后性。另一方面，现在也经常有新闻报道企业正在推进从海外向日本进行生产转移。如果日元贬值到1美元兑换120日元的话，就没要在海外进行生产了，在日本国内生产反而能够低价地雇佣到更为优秀的劳动力。
在通货紧缩开始出现的时候，经济不会突然恶化。薪资还是维持原状，只是商品变便宜了。所以，过个5年左右，大家就都说通货紧缩是好事情。反过来一想，在重新实施正确的政策后，到其效果成为我们的生活实感为止，同样要5年时间。
不过，实际薪资今后增加的可能性很高。非正式劳动者的工资已充分地上涨了，与此相比，人数众多的正式劳动者的工资却还未上涨，但今年夏季与冬季的奖金的应该是前景光明。
记者：也有人担心如果在达成物价目标后结束金融缓和的话，将会使利率上涨。您对此怎么看？
胜间：国债价格的暴跌完全不会发生。看看已经开始结束量化宽松的美国，其利率并没有怎么上涨。以一个非常奇怪的说法来说，如果在结束金融缓和的时候，利率急剧上涨的话，就等于表示不能放弃金融缓和。
记者：从日银的立场出发，大规模金融缓和所期待的最大效果就是使人们认为物价将上涨。日银期望的这种效果是否已经出现了呢？
胜间：至少物价将下跌的这一印象消失了。此前曾向环保车一边倒的汽车销量方面，已开始出现差异。便利店里卖的甜点，过去全都“很便宜”，现在也“提价”了。另一方面，在通货紧缩时期很兴旺的快餐连锁店的经营情况正在恶化。
不过，说到人们是否如日银期望的那样已怀有物价将每年上涨2%的预期，倒还没有任何人怀有这种预期，这也有非比寻常的全球化的影响。根据我的直觉，日本生产率的提高要高于2%，并正在不断地加速。物价上涨超过生产率提高程度可就糟糕了，届时如果不依靠创新来创造新的需求的话，物价将会下跌。
记者：从2013年4月起用两年左右使物价上涨2%的目标能够达成吗？
胜间：也许时间有点短促。日银总裁黑田的任期还有3年，期限为何不再稍微延长一点呢？另外，物价上涨2%的难度相当高。可否在以达到2%为最终目标的基础上，首先以达到1.8%作为期中评价呢？设定现实的目标要比日银说的
记者：您认为什么是安倍首相的经济政策“安倍经济学”所必需的？
胜间：需要做好在实施金融政策的同时加强收入再分配的两手准备。政府在向高收入者征收高额的税金和社会保险费以及向弱势群体进行更多的收入再分配上做的还不够，政府必须使财富向对于1万日元有更大价值感受的人们移动。
我反对消费税税率上调的理由就是，这种广泛微薄的征税方式虽有横向公平性，但负担能力的有钱人与不属于这类人的人们之间的垂直公平性很低。如果将有钱人的税率增大10~20%，也不会使他们的消费行为有太大的变化。常有人说此举会使他们逃往海外，想逃的就让他逃吧。100万有钱人中，逃跑的可能顶多也就1万人吧。
