
来源:共同网
共同社
“访问珍珠港是非常好的事,但如果可被称为此次访问关键词的‘和解与宽容’的精神仅止步于日美关系,那就没有意义。”前防卫部门官员、曾任内阁官房副长官补的柳泽协二如是说。他还强调日美开战的背景因素是日本侵略中国,“有必要与中国也构建起基于和解与宽容的关系”。
熟悉战后补偿问题的惠泉女学园大学名誉教授内海爱子也表示:“‘和解与宽容’是漂亮的词汇,只有将和解扩展至曾是战场的亚洲各国,才能让其伴随有内涵。希望(政府)也致力于向遭受所有战争灾难的日本人、朝鲜和台湾出身者们道歉并给予补偿。”
她还表示:“牢固的日美同盟建立在被迫承担基地重负的冲绳的牺牲之上,至今仍在静坐反对新基地建设的冲绳人们的感受如何呢。”
熟悉日美关系史的立正大学特聘教授增田弘分析称,奥巴马的演讲涉及了开战情况等,内容“客观且具体”;与此相对,罗列对美致谢言辞的安倍的演讲则“主观且感性”。他还列举称日本在对美宣战之前就袭击了珍珠港,指出:“首相的发言应该提及开战的原委,强调正在严肃对待。首相正视历史事实的姿态不够。”