来源：共同网
共同社11月23日电 日本政府放弃陆上部署型导弹拦截系统“陆基宙斯盾系统”后的替代方案引发了防卫省和自民党部分国防族议员（指精通国防领域政策的国会议员）的激烈争论。提出异议的国防族议员表示，如果要将雷达这一主要装备从陆上转移至海上，就应改变雷达型号。对此防卫省表示已签合同的雷达性能优越，丝毫不让步。原本要在年底提出的替代方案也可能会出现推迟。
▽代理战争
“这是最合适的选项”。政府签合同的“SPY-7”雷达的制造商美国洛克希德･马丁公司高管本月在接受视频电话采访时显得从容不迫。他还强调：“（SPY-7）可以搭载于宙斯盾舰。有信心能够为日本政府的决定提供百分百的支持”，认为即使在海上也没问题。
对此，自民党的佐藤正久等人力推的“SPY-6”雷达的开发商美国雷神技术公司高管表示：“SPY-7只能应对弹道导弹”，指出其难以应对战机、巡航导弹等上空的威胁。该人士推介称，SPY-6设想海上运用进行设计，“能作出巨大贡献”。
防卫省和国防族议员分别支持洛克希德和雷神，对立逐渐呈现“代理战争”的局面。
▽独断专行
引发对立的导火索是日本政府6月放弃了陆上部署陆基宙斯盾系统的计划。防卫省早已决定将原本计划用于陆上部署的SPY-7转用于海上设施。之后委托2家民间企业对相关运用是否会发生问题进行验证。对于这一判断，即使是防卫省内部也有意见质疑称“原本应该在决定转用于海上之前进行验证，顺序颠倒了”（某官员语）。自民党方面认为这反映了“防卫省的独断专行”（年轻人士语）。
美国海军新引进的45艘宙斯盾舰计划搭载SPY-6也让国防族议员得势。一名国防族议员指出：“要深化美军与海上自卫队的合作，一定是SPY-6更好”，对防卫省的做法表示怀疑。
▽重大惨案
尽管如此，防卫省依然认为SPY-7在连续运用时间、导弹探测距离和高度方面与SPY-6相比具有压倒性优势，主张不应改变雷达型号。
与性能差异相比，防卫省必须固执己见还有其他原因，就是取消合同时要支付巨额违约金。防卫省就SPY-7和战机系统签订了1788亿日元（约合人民币113亿元）的合同。截至10月已总共支付276亿日元。如果要拿出多达数百亿日元的违约金，必将发展成省内的责任问题。提出替代方案的年底期限正在临近，防卫省官员愁眉苦脸地表示：“若对SPY-7进行调整，将造成与放弃陆上部署相同等级的重大惨案。”
