来源：环球时报
刚结束的首脑峰会为美国和日本就“超越5G”（6G）的技术进行合作定下基调，它们承诺，将投资45亿美元用于6G技术。于是有美国媒体乐观预测，美日联手后将在6G时代取得领先。
美日毕竟都曾是技术强国，在1G、2G时代有过突出的领先优势，想在6G时代重回技术之巅，这种想法是值得尊重的。但尊重归尊重，这个目标能否实现，还需要具体分析，毕竟科学技术是实干出来的，而不是靠媒体吹出来的。
第一，影响6G发展的是综合实力。美日希望通过抱团压制中国的6G发展。殊不知，通信技术的发展靠的是综合实力。如果想在6G时代取得领先，必须在通信标准、通信系统设备、通信终端、通信网络建设、基于6G的业务平台建设、业务建设上均取得明显优势。以通信标准为例，美日希望通过OpenRAN这样的“开放式无线接入网络”来建立联盟。但是移动通信标准之所以要由国际电信联盟来牵头制定，目标就是通过共同支持的标准在全世界构建一个互联互通的网络。即使美日形成联盟，它俩建立的通信标准想要得到其他所有国家的支持，并不是一件容易的事。
网络建设永远是移动通信最强大的能力。1G、2G时代美日就是率先建网，才让本国的通信设备制造商有了较大的发展机会。通过几十年发展，全世界最强大的移动网络建设逐渐移到中国，今天中国的4G基站已经超过550万个，5G基站超过80万个，美国的4G基站不到40万个，5G基站只有5万个左右。这一巨大差距造成完全不同的市场能力，无论是美国还是日本的通信设备商已经基本全军覆没，在世界上没有竞争力。移动互联网业务呢，美国和日本也处于相对较后的位置，TikTok在美国攻城略地，美国本土的短视频平台很难与之竞争。可以说，在6G发展中，美日相应的综合实力都不够强，想在6G时代有大作为存在较大难度。
第二，每一代移动通信技术的发展都是一个渐进、积累的过程。1G、2G时代美日有一定优势，3G之后，中国加入竞争，也是从跟随、并跑，到逐渐领先。美日在4G、5G上的落后是全方位的，它们要想在6G时代形成超越，至少需要在5G时代能够与中国并跑。
3G之后，美国经济的重点转向互联网为代表的新经济，大量资金、人才都转向互联网行业，投资大、回报慢的产业不受重视，这导致美国移动通信逐渐失去领先地位，通信系统企业大多倒闭，网络建设水平落后于世界平均水平。要在这些领域重新找到存在感，技术、人才、市场都是大问题。5G的人才和技术没有积累好，6G凭什么能有更好的人才和技术？5G的市场没有培育起来，怎么能有大量用户使用6G业务？
第三，挤掉5G的泡沫才能发展好6G。一些人认为，5G发展存在较多泡沫，所以要跳过5G直接到6G。5G发展的确有泡沫，那么我们的选择是再制造更大的6G泡沫，还是挤掉5G泡沫呢？
一个基本情况是，这一代移动通信的愿景，下一代才能较好完成。比如1G时代希望在世界各地随时能打电话，但当时的技术做不到，到2G时代就基本可以了。3G的愿景是随时能用手机上网，这个愿景当时很好完成，但也是到4G时代才有了较好的体验。5G的愿景是万物互联，今天看技术还有许多需要完善的地方，很可能需要到6G时代才能很好地完成。6G的出现，就是要帮助挤掉5G的泡沫，完善技术，提升能力，加强应用。因为5G有泡沫，不完善，就想跳过5G直达6G，那只会制造出一个更新的泡沫。（作者项立刚系信息消费联盟理事长）
