来源：国际商报
作者：路虹
距离日本东京奥运会7月23日开幕仪式，仅剩两个月了。但是否如期举办，日本政府和民众分裂成两大阵营：以首相菅义伟为代表的日本政府坚持说要如期举办奥运会；民众尤其是医疗系统的医务人员则表示坚决反对。目前在日本进行的民意调查显示，近80%的日本人不希望奥运会如期举行。尤其当印度最近信心满满地表示，印度运动员已经做好了参赛准备，让日本民众更加风中凌乱。
从没有一届奥运会像此届那样让人纠结，开或不开，都牵扯防疫的空前需求和巨大利益之间的交错问题，几方阵营各执一端，互不妥协。
那边争论不休，这边疫情又起。日本东京宣布从5月12日开始进入第三次紧急状态，意味着首都东京以及日本其他地区疫情并未好转。虽然奥运会赛事临近，但目前日本全国新冠肺炎疫苗接种率仅占3.7%，日本主要城市医务人员接种率不到30%。在疫苗接种率还未达到70%的群体免疫前，大规模人群聚集对疫情防控会带来巨大风险，这也是日本民众反对呼声越来越高的原因所在。尤其是传染性更强的新冠变种病毒已传入日本，大规模的聚集更易增加几何级数传染的可能性。
但日本政府坚持今年奥运会如期举办，有其不得已的苦衷。日本关西大学的宫本胜浩教授算过一笔账，如果今年东京奥运会终止，将造成4兆亿日元（约合400亿美元）以上的经济损失，以及可能牵涉不菲的赔偿金额。日本知名律师早川芳久对奥运会和体育法有关的法律进行分析认为，根据日本政府与国际奥委会关于主办城市等相关合同，其中包括与其他国家之间的合同，如果日本政府决定取消东京奥运会的举行，那么将承担巨额赔偿金的支出。虽然合同中没有明确对赔偿金额的规定，但日本政府如果成为违约方，将难以避免地存在赔偿责任问题。以奥运会的转播权为例，东京奥运会的转播费用约为1200亿日元（约合11亿美元）。如果日本政府决定取消东京奥运会的举办，这笔转播费用的赔偿将由日本政府承担。那么，单在赛事赞助和广告方面就会面临数十亿美元金额的赔偿。虽然国际奥委会是退还或赔偿赞助商的第一责任人，不过早川芳久强调称，国际奥组委有赔偿责任，但如果国际奥委会没有支付赔偿的能力，日本政府最终只能被迫接替这一赔偿事宜。
而且，根据国际奥委会和主办城市东京之间的合同，是否举办奥运会的决定权只给了国际奥委会，而没给主办城市。所以近日首相菅义伟的话也很直白：“目前首要的任务是保障人民的身体健康，至于奥运会是否能够如期举办，东京奥委会并没有绝对话语权，最终的决定权依然在国际奥委会手里。”也就是说，如果日本单方面取消合同，那么违约的风险和损失将由日本奥运会组委会，最后也就是日本政府一力承担。
当然，现在离奥运会举办还有两个月时间。在这期间，日本需要加快民众尤其是医务人员的疫苗接种速度。一个好消息是，5月19日国际奥委会主席巴赫确认，在即将入住东京奥运会奥运村的持证人员中，已经接种新冠疫苗或者确保了疫苗供应的人员比例超75%。“我们有充分的理由相信，等到奥运会正式开始时，这一比例将超过80%。”基于巴赫的言论，可以推断国际奥委会不会主动提出取消东京奥运会。而日本为避免一系列经济损失和主动违约的赔偿责任，菅义伟把是否如期举办的皮球踢给了国际奥委会。如此一来，日本今年举行奥运会已是箭在弦上，不得不发。
不过，今年如期举办奥运会从商业角度而言也有利好的一面。由于除日本本土以外的观众不能亲临比赛现场，其他国家民众将不得不借助各种电子视频转播进行观看，由此开赛前会刺激声像视频终端产品的销售，由此拉动各种相关产品的走俏；而且因为疫情，各国民众被迫减少外出活动，届时通过电子视频观看奥运会，将形成一场全球参与的体育狂欢活动，赛事转播商和广告商赚取比往届更高的收益也是非常有可能的一件事。
