来源：参考消息网
参考消息网1月24日报道 新加坡“思想中国”网站发表题为《“民主峰会”暴露拜登外交软肋》的文章，作者是日本东京大学东洋文化研究中心副教授佐桥亮。全文摘编如下：
拜登政府大张旗鼓搞的所谓“民主峰会”在亚洲并未受到欢迎。个中原因很简单，是美国试图将自己置于中心地位，并将自己的想法强加于他国，这是一种过于幼稚的外交策略。
所谓“民主峰会”沿用了过去两年单方面输出的网络会议模式。在峰会上拜登政府高级官员始终坐在星条旗前发表主旨演讲并主持会议。
这种做法不言自明，即美国才是相关讨论的主导者。
参会邀请名单是如何确定的？正式宣布受邀名单的做法无异于忽视许多开始采取行动走向“民主”的个人和团体。美国似乎未考虑评估“民主”状况的诸多政治指数，导致许多国家和地区被排除在受邀名单之外。
这次“峰会”有一种美国民主党人喜闻乐见的舞台氛围，可能会在拜登任内持续下去。这使得所谓“峰会”难以对国际社会产生有说服力的影响。一个安全的世界对“民主”很重要，但为实现这一目标所使用的方法令人难以理解。这些方法缺乏“民主”所需要的包容性，并造成分裂。
美国在举办所谓“民主峰会”的同时，宣布制裁中国科技公司。这表明资本流动将越来越多被用作“人权”外交借口。如今美国推行以自己为中心的多边主义，与澳大利亚等国发起的出口管制和“人权”倡议就是很典型的例子。
拜登政府认为，应重建几乎被特朗普政府摧毁的国际秩序，并构建能与中国抗衡的国际秩序。但从所谓的“民主峰会”来看，美国似乎缺乏在行动前听取他人意见的美德。因此，美国关于重视与盟国伙伴关系的言论听起来是如此的空洞。
