来源：联合早报
日本首相岸田文雄在新加坡举行的香格里拉对话和东京的第27届国际交流会议上，分别发表演说，就日本的未来亚洲愿景和岸田政府的外交政策作了较全面的阐述。岸田说：“亚洲是全世界最具成长性的地区，也是世界经济的中心。在亚洲采取的行动会改变世界。”他希望“将亚洲地区打造成能为世界带来和平与可持续繁荣的地区。”
岸田还指出他的愿景是，“在后冷战时代之后以及在后冠病时代，印太地区既应该是一个‘自由开放的地区’，也应该是一个‘可持续强劲成长的地区’，还应该是一个‘为解决世界性课题作出贡献的地区’。”岸田所畅想的亚洲未来是否值得期待？特别是他所提的方案是否有助于亚洲地区的可持续发展？其外交政策是否能增进本地区的持久和平？值得人们追问。
岸田还说：“今后，日本将化身为连结美国与亚洲诸国的桥梁，为促进印太经济框架成为一个具有包容性且可持续成长的平台，作出力所能及的贡献。”岸田还特别强调“与共享普世价值的同盟国、同志国紧密合作”。但他应该心知肚明，美国这个印太经济框架设计初衷，就在于对冲中国的经济影响力，减少亚洲国家对中国经济的依赖，推进全球产业链、供应链去中国化，借以牵制和排除中国，帮助美国实现地缘政治目标，维持在印太和全球的霸权。
印太经济框架本质是美国优先，而不是亚洲团结，要义在于促进美国利益，而不是亚洲发展。其中尤其须要追问的是，刻意排除世界第二大经济体，还能称之为开放包容吗？切除与中国的经济关联能实现“可持续的强劲成长”吗？没有中国的参与，还能解决哪些世界性难题？据统计，五年来中国一直是世界经济增长的主要稳定器和动力源，对世界经济增长的贡献率年均在30%以上，是120多个国家和地区的最大贸易伙伴，也是大多数印太经济框架成员国的最大贸易伙伴。
紧密的贸易联系、相互依存的经济关系是地区和平的稳定之锚。推动亚洲国家之间经济进一步融合，增强本地区企业和民众的获得感、相互间的信赖感，是维护和增进和平的重要基础。正如新加坡总理李显龙指出，“抽离全球供应链、将业务迁回国或迁往友好国家的举动，不仅会冲击区域增长与合作，还会加深国家之间的分歧，进而导致冲突。”岸田无视亚洲意识形态与政治体制的多样性，文化传统与价值认同的多元性，无视亚洲各国经济深度融合相互依赖的事实，无视40余年来中国作为本地区和世界经济增长主要贡献者的角色，打着“自由开放的旗帜”，却在鼓动与推行排他和定向脱钩的行为，恐怕无助于本地区的稳定与发展。
岸田强调，“这个地区（亚洲）应该依靠法治来构建自由开放的秩序，而不是依靠武力。”的确，各国都应当弘扬国际法治，维护国际法的权威。日本自身更应该成为遵守国际法的典范，而不是对国际法合则用不合则弃，搞双重标准，严以待人宽以律己。岸田称日本尊重国际法与国际社会的原则，但现实中日本违反和践踏国际法的事例并不鲜见。譬如违法限制外国舰机在日相关海峡的过境通行权利，擅自决定排放福岛核污水，依据面积仅为双人床大小的冲之鸟礁，主张比自身国土面积还要大的海域，诸如此类。无论是空喊口号，还是自我标榜，都于事无补。
岸田还在演讲中说：威权主义国家“公然将国际法与人道主义踩在脚下，全世界都在目睹它难以置信的侵略行为”。声讨违反国际法、违背人道主义的行为固然没错，但问题是不能进行选择性的谴责和声讨，对于另外一些国家违反国际法、侵犯主权的行为置若罔闻，更不能将违反国际法与人道主义视作某些“威权”国家的专利。这种狭隘的区分“威权”与“民主”国家的言辞，不对行为本身进行定性，简单地根据一国政治体制进行扣帽子、乱评判，只会分裂亚洲而不是团结亚洲，只会使得亚洲国家进一步阵营化，迫使亚洲国家选边站队，制造更多对立与对抗，而不会促成大家抛开意识形态和价值观的成见，面对共同的挑战。
的确，俄乌战争造成世界局势的重大震荡，乌克兰人民更是遭受巨大伤害，但以乌克兰战争为由头，恶意宣扬“今日乌克兰明日东亚”、煽风点火制造恐慌，污名化中国，人为制造“仇中”和对抗，亚洲能有一个繁荣和美好的未来吗？
岸田认为，“这并非是倒向美国还是中国的问题，而是守护还是失去普世价值与和平秩序的问题”。的确，“和平”作为普世价值，值得也须要所有人去珍惜和维护，但绝不能说像日本一样紧跟美国站队就是维护和平，跟中国一起就是破坏和平。美国制裁俄罗斯支援乌克兰的目的是为了和平吗？或者说不过是将乌克兰作为棋盘、将乌克兰人作为棋子，借机拖垮俄罗斯，实现自己的战略利益？
在一个分裂世界中，日本应当重新定义在亚洲的角色，不应该到处炒作“今日乌克兰明日东亚”，制造对立、煽动对抗，而应弥合分歧、增进团结，与具有不同价值观的国家和地区的人民携手，增进亚洲的和平与繁荣。（作者郑志华来自上海交通大学日本研究中心）
