来源：中评网
作者：陈鸿斌
德国总理朔尔茨访华是2019年底疫情发生以来G7国家领导人首次访华。1972年10月11日中国与原联邦德国建交，今年恰逢50周年，这次高访显然是相关纪念活动中的一场重头戏。由于德国是欧盟中实力最强大的国家，在欧盟中具有非同寻常的影响力，所以这次访问在进一步促进中德关系稳定发展的同时，无疑也将推动中国与欧盟关系的发展。
朔尔茨明确表态坚决反对与中国脱钩，强调这是完全错误的思路。德国要发展，就必须与中国在内的许多国家开展贸易。德国政府此前还批准中远入股汉堡港集装箱码头，朔尔茨随即对此表态：“好，这一决定很正确！”朔尔茨所在的自民党曾参与默克尔时期诸多对华政策的制定，他深知中德关系的重要性。因此朔尔茨访华的随行人员中还有诸多商业领袖。
中德关系的重要性不言而喻。以朔尔茨的前任默克尔为例，在任职期间她先后访华达12次之多，而且除了在北京与中国两届领导人举行会谈以外，她还前往中国各地，尽可能更全面地瞭解中国。她到过的中国城市包括上海、南京、杭州、广州、深圳、西安、成都、武汉、合肥和渖阳等。她在中国的口碑极佳，人们都亲切地称她为“默大婶。”
今年4月底，朔尔茨总理也曾访问过日本。这样一次本来非常普通的访问，却在当时被许多日本媒体做出了过多解读。因为在一些日本人看来，朔尔茨上任后的首次亚洲之行选择日本，足以显示出“德国对亚洲国家重要性的排序。”甚至还有更离奇的解读：这就是为了“与日本联手抗衡中国”。似乎朔尔茨先去东京就是在为日本背书，让它可以更有恃无恐地挑战中国，当时那股得意忘形的神情真是溢于言表。如今时隔半年朔尔茨也访华了，日本媒体又当如何自圆其说？
前面曾提及，默克尔访华多达12次，而对日本的访问仅为5次，不到中国的一半。这就是这十几年来的事，日本媒体不应如此健忘吧。还有一个典型案例，1998年时任美国总统克林顿访华长达9天之多，除了北京以外，还到访了上海、桂林和香港，但却过日本而不入，这让日本产生了强烈的失落感，并还产生了一个新词：绕开日本（Japan passing）。
更让日本人难堪的是，就在默克尔有限的几次日本之行中，她还在2015年3月访日之际就历史认识问题对日本提出了忠告。而当时是二战结束70周年前夕，发出这一忠告显然并非兴之所至。
那次访日抵达东京当天，默克尔就发表演讲，谈及德国在二战后能重新被国际社会接受的关键因素。她指出德国之所以能与其他国家达成和解，首先是因为德国正视历史。与此同时，同盟国也对德国的这种认真态度予以认可。战争是德国的沉痛记忆，德国永远不会忘记历史。二战结束70周年对德国和日本来说都是有意义的年份。德国在纳粹盛行时期和大屠杀期间给全世界带来恐怖经历后，战后还能被国际社会接受，德国感到很幸运。默克尔说“正视历史”和“宽容态度”是修复国家间关系的正道。
演讲结束后，有人提问日本应如何与邻国改善关系。对此默克尔表示：“我很难给你们提出建议应如何与邻国相处。但历史经验告诉我们，必须寻找和平手段达成和解。”
此后在与安倍首相的会谈中，默克尔又提及德国战后对战争历史问题进行了非常深入的讨论，对过去的清算是实现战后和解的前提。这是默克尔在一天内两度公开提到历史认识问题。
默克尔对日本政府发出这一“礼貌提醒”之时，时任首相安倍晋三正在准备日本战败70周年纪念日的发言稿。由于安倍一贯强调“侵略”这一特殊名词“没有统一的定义”，所以其对历史认识问题也始终是非常令人置疑的。最后其发表的那份谈话，仍然未能诚恳地坦承日本的历史责任，引发了包括中国和韩国等邻国在内的国际社会的广泛不满，此举也使得日本与中国和韩国的关系始终无法明显改善，直至如今。
尽管默克尔的善意提醒已经非常婉转，但这一发言仍招来了始料未及的反应。许多日本人不分青红皂白，对“逆耳忠言”表现出无条件的排斥。时任外相岸田文雄明确表示不满：“简单比较日本和德国的战后处理是不恰当的。”随后网路上便噪声四起：“德国有什么了不起，德国没资格给日本提忠告！”
日本保守舆论也纷纷起哄指责德国。《产经新闻》在默克尔发言后立即指责对方：“不要将纳粹和日本混为一谈，日本没有像纳粹那样有组织地对特定人种进行迫害和屠杀”。《Themis》月刊随后的一篇文章更声称：“犹太人大屠杀是和大东亚战争与日军慰安妇完全不同层次的问题。”
日本想拉德国来配合它抗衡和遏制中国，纯属一厢情愿。朔尔茨最近的表态和访华这一实际行动，不知是否会让日本清醒一点。
