来源：环球时报
“‘特朗普冲击’终究还是来了”——日本学者发出感叹。距日本首相石破茂“成功”访美不到一个月，美国便将炮口转向日本，就美日防务关系、关税和汇率问题对日施压，使日美打造“新黄金时代”的前景早早蒙上阴影。特朗普抨击《美日安保条约》的“单边性”，不满“美国必须保卫日本，而日本无需保护美国”，并将此与对日贸易逆差挂钩，暗示日本需通过增加防卫费或贸易让步来弥补“不平衡”。这种将安全承诺与经贸利益捆绑的言论，揭示了对盟友关系的工具化逻辑——以军事保护为筹码，迫使日本在经济、战略上服从美国的利益需要。
日方作出表面“硬气”的回应，实则显得矛盾且被动。一方面，日本首相石破茂试图以“日本提供军事基地”为由反驳“单边保护论”，强调日美同盟的“互助性”；另一方面，日方反复申明“完全信任美国履行防卫义务”，同时日本防卫大臣中谷元宣称日本的防卫开支应由“自己做主”。这种既要维护自主性又不敢得罪美国的矛盾心态，反映出日本对美国的深层依赖与战略焦虑。
与此同时，中方也对日方敲响了警钟。外长王毅在两会记者会上阐明中方重视发展对日关系的积极姿态，同时敦促日本需“防止军国主义阴魂复活”“继续走和平发展之路”，并警告“借台湾生事就是给日本找事”。日本国内有分析指出，中方在历史和台湾问题上对日表现出的“强硬”态度，与特朗普对日施压形成共振，对石破政府的外交政策提出了严峻挑战。
去年10月，石破茂上台执政以来，着眼于对冲“特朗普风险”，对其前任菅义伟和岸田文雄时期的“对美一边倒”政策作出调整，通过积极推动对华交往使中日关系获得一定改善，日本似乎在中美之间找回了一些“平衡”。但受制于日本国内严重僵化的对外战略思维，石破内阁的策略性调整并没有改变日本外交面临的两大结构性困境。
一是对美依附的路径依赖和谋求战略自主的矛盾性。石破茂上台前高调宣扬要修订《日美地位协定》实现“与美平等”，上台后却知趣地“封印”了有关主张。石破政府为讨取美国欢心费尽心思，百般迎合试图维护同盟关系。但美国对盟友予取予求的无情施压已证明，美国的同盟关系本质上不过是一种脆弱的交易关系。日本若继续以“提供基地”“对美投资”“采购美制军备”作为维系同盟的代价，只会陷入“交钱保安全”的恶性循环，彻底丧失独立自主性。
二是对华防范牵制和对话合作政策“两面性”的矛盾性。尽管日本深知对华关系的重要性，希望通过对话交流维护两国关系大局稳定，通过经贸合作扩大日本经济利益，但出于根深蒂固的对华偏见，“倚美制华”“以台制华”的惯性思维仍在主导对华决策。石破茂访美时，日美在联合声明中延续遏华指向，在东海和南海问题上对中国妄加指责，并再度干涉台湾问题，预示了日本谋求继续扮演助美遏华的“急先锋”角色。
随着特朗普上台后美国对外政策的急剧转向，冷战后的国际秩序正面临颠覆性挑战。面对全球大变局与中美博弈新态势，日本的“大国战略”到底成色几何，正面临三重考验。一是能否实现战略自主。面对美国带头破坏国际规则，霸凌他国的单边主义、保护主义和扩张主义行径，日本能否勇于说“不”，以实际行动维护国际公平正义。二是能否摆脱惯性依赖。美国新政府执政以来的做法已经表明，美国的安全承诺和盟主信用已不再可靠，任何盟友都可能成为其任意拿捏和交易的对象。如果日本以为凭借自己对美高度“忠诚”与遏华“战略价值”可以受到特殊对待，不过是一厢情愿的幻觉而已。三是能否保持战略清醒。美国的“交易外交”打破了日美“黄金时代”的华丽光环，暴露出同盟关系的脆弱性。对日本而言，这既是危机亦是转机，若继续将国家安全和经济利益绑定于对美顺从，终将沦为大国博弈的牺牲品，唯有以自主性重塑外交坐标，方能在多极化世界最大化自身的战略价值。
毫无疑问，未来日本外交的试金石，将集中体现在对中美的战略取向上，是继续押注“美必赢”，顽固推行“联美遏华”政策，还是在中美之间努力扮演缓冲促和的“平衡手”角色，考验日本的战略智慧，更事关日本的前途命运。正如王毅所言，“面对历史大变局，什么是为邻之道，什么是大势所趋，日方有识之士应当深思熟虑，从善而行”。日本需要的是基于历史反思与时代洞察的战略觉醒，而非沉溺于延缓旧秩序崩解的徒劳挣扎之中。（作者项昊宇是中国国际问题研究院亚太研究所特聘研究员）
