来源：环球时报
编者按：有关反省历史问题的“三大谈话”，已经成为衡量日本史观正确与否的标尺。在日本战败投降80周年之际，现任首相石破茂会否发表一次“石破谈话”并延续“三大谈话”正确历史认知？本期“环球圆桌对话”邀请三位学者就此展开讨论。
于海龙：中共中央党校（国家行政学院）国际战略研究院学者
笪志刚：黑龙江省社会科学院东北亚研究所研究员
房 迪：北京外国语大学北京日本学研究中心学者
“三大谈话”已成重要标尺
于海龙
日本“三大谈话”，是指日本政府有关反省历史问题的三次重要谈话，即1982年的“宫泽谈话”、1993年的“河野谈话”以及1995年的“村山谈话”。2025年是日本战败投降80周年，重温日本反省侵略历史、体现正确史观的“三大谈话”，具有重要的历史和现实意义。
1982年年初，日本执政的自民党加紧推进修改教科书、淡化侵略历史的进程。之后，日本文部省被爆指示出版社用“进入”或“进攻”代替“侵略”来表述日本对他国的侵略行为，这遭到以中韩为代表的亚洲国家和日本国内和平主义力量的强烈谴责。
在多重压力下，日本政府于1982年8月9日发布对教科书审定的《文部省见解》，重申教科书审定重点在于“根据客观资料记述”。十多天后，日本时任内阁官房长官宫泽喜一发表关于历史教科书问题的谈话，重申1972年《中日联合声明》相关内容，表示日本教科书审定时应尊重声明精神，充分听取中韩等国对日本教科书记述的批评并予以纠正。受此影响，1982年11月，日本教科书审议机构做出结论，“在审定标准中有必要增加国际理解和国际合作相关事项”，审定标准增加了“近邻条款”，即要从国际理解和国际协调的立场出发，在处理日本与亚洲邻国之间历史问题时予以必要考虑。
“宫泽谈话”以及由此衍生出来的“近邻条款”，虽未能够彻底断绝日本右翼保守势力在历史教科书中淡化甚至美化侵略历史的图谋，但为日本内外和平主义力量揭批和制止日本在历史教科书问题上的错误言行提供了重要依据，也有益于日本青少年树立正确的历史观。
至于“河野谈话”，则主要是关于“慰安妇”问题。20世纪70年代，日本女性主义活动家田中美津在著作中提到“从军慰安妇”，随后，“慰安妇”问题开始受到越来越多的关注。1991年，来自韩国的“慰安妇”受害者金学顺实名作证并在东京向日本政府提起诉讼，要求日本政府谢罪、赔偿，“慰安妇”问题作为日本与被侵略国家之间的一个重要历史问题受到更大程度重视。1991年12月，日本政府开始对“慰安妇”问题进行调查，随后于1992年7月发表“加藤内阁官房长官谈话”，承认日本政府曾参与“慰安妇”的相关事宜，对“慰安妇”受害者表示道歉。在国际社会的严厉谴责和强大压力下，1993年8月，日本时任内阁官房长官河野洋平又就“慰安妇”相关调查结果发表谈话，再次承认政府层面参与了征募、转移、管理“慰安妇”等事宜，并使用了哄骗、强制等手段，总体上违反了受害者本人意愿，伤害了女性的名誉与尊严，日本政府对此进行道歉和反省。
“河野谈话”承认日本军国主义侵略罪行的严重性，为“慰安妇”受害者提出索赔要求、恢复名誉与尊严提供了重要依据，也是日本内外理性正义人士牵制日本右翼保守势力错误认知的一个重要“武器”。
随着冷战终结，日本国内对侵略历史的认知更趋保守，右翼保守势力在靖国神社、历史教科书、“慰安妇”等历史问题上频繁掀动“去历史化”操作，使得国际社会对日本的不信任感加剧，也影响了与亚太国家之间关系发展。为此，1995年8月15日日本战败投降50周年之际，时任首相村山富市发表“村山谈话”，承认日本过去错误地走上了战争道路，对外侵略和殖民统治给许多国家特别是亚洲各国的人民带来巨大损失和痛苦，日本政府对此再次表达痛切的反省和由衷的歉意。
“村山谈话”对日本发动的侵略战争做了基本定性，有效纠正了日本右翼保守势力歪曲历史、美化侵略、谋求摆脱战后体制等错误行动，为实现日本与亚洲受害国之间的历史问题和解提供了重要基础。
总体而言，日本有关反省历史问题的“三大谈话”基本符合历史事实和国际社会正当诉求，已经成为衡量日本政府及其国民历史认知正确与否的重要“标尺”，也是日本与亚洲其他国家之间关系稳定与否的“风向标”。实践证明，凡是遵从“三大谈话”精神，日本与中韩等国之间关系就更容易保持稳定健康发展；反之，日本与中韩等国之间关系就会遭遇挫折甚至出现倒退。
日本错误史观何来
笪志刚
1945年战败投降以来，日本对于侵略历史的认知与其国内政治右倾化趋势呈现某种相互影响、次第演进的过程。
二战结束之初，日本的历史认知问题并未立即开始发酵。对外侵略战争给其他国家带来深重灾难的同时，日本国内也是遍地废墟，基础工业设施遭到重创，东京、冲绳、广岛、长崎等遭到大轰炸甚至核爆的城市满目疮痍，日本经济跌落低谷。随着日本战败投降，军国主义崩溃，数百万的战败军人及其家属回国，加上美军占领、难民众多和黑市猖獗等，日本战后经济恢复困难重重。以战后第一任首相吉田茂为代表的决策者们，逐步确立重经济、轻军备的“吉田路线”，长期专注于经济发展。
在此期间，日本国内对于历史认知问题的讨论氛围并不热烈，没有在政治以及社会层面形成有关自身侵略罪行的深刻反省。虽然在对外侵略战争期间，日本国内乃至战场上就已存在一些反战和反思声音，但日本战败投降后，美国为了以最小代价实现对日本的占领与统治，决定保留天皇制度、不对天皇战争罪责予以追究，类似原因导致日本国内一些人倾向于以发动对外侵略是“服从天皇”等借口来为自己开脱。
1956年，日本政府发布《经济白皮书》称，“现在已不再是战后了”，标志着战后经济复苏阶段完成。随后二三十年，日本经济高速发展。因为当时正值美苏冷战期间，出于意识形态和阵营对抗需要，美国将经济崛起的日本作为至关重要的“桥头堡”之一，进而在包括历史认知等问题上对日采取放任姿态。1968年，日本国内生产总值超过当时的西德，成为仅次于美国的世界第二大经济体。随着经济、科技、文化等领域实现快速发展，日本国内学界和社会层面涌现更多有关侵略历史的反思，一些左翼政党也从政治博弈和选民动员等角度推动有关历史问题的讨论，但因当时冷战大背景的掩盖，这些反思和反省依然没能上升为日本官方层面的正式表态。
20世纪80年代之前，有关历史认知问题的争论甚至对抗主要是在日本国内发酵。到了1982年，日本文部省审定历史教科书时严重歪曲历史；1985年，日本时任首相中曾根康弘参拜靖国神社，成为战后40年来日本第一位在任首相以公职身份进行参拜，这些事件使得历史教科书、参拜靖国神社以及更广泛层面的历史认知问题，开始成为东亚地区尤其中日、韩日之间的主要外交问题之一。这种变化的背景，是日本当时成为经济大国，逐渐走出战败阴影，民族自信心也随之空前提升，中曾根康弘提出“战后政治总决算”的口号，提出日本要向政治大国迈进。通过参拜靖国神社、在历史教科书中篡改历史等操作，日本右翼试图改变战败国形象、进而迈向政治大国。这种歪曲史实、妄图为日本军国主义侵略战争开脱的做法，严重伤害曾经受到日本侵略的亚洲各国人民的感情。
冷战结束后，国际格局发生巨大变化，日本国内政界力量对比也出现复杂调整，政治保守化趋势日渐明显。在所谓“战后政治总决算”的基础上，日本国内一些保守势力固有的政治军事大国心态迅速膨胀，试图修改和平宪法、以历史修正主义挑战“战后体制”和实现自我解绑等。随着右倾化的加剧，日本对侵略战争的历史认知再次来到关键的十字路口，殷鉴不远，究竟何去何从，考验着日本政治人士的政治勇气和历史良知。期待日本能够真正坚持正确的历史观，以实际行动获得周边国家和国际社会的信任。
石破面临诸多掣肘
房 迪
日本首相石破茂不久前在一场公开发言中展现反省侵略历史、避免战争重演的积极态度，表示日本战后走和平国家之路，这一点今后也不会改变。近年来，日本国内政治右倾化愈发明显，石破茂是日本政坛在历史问题上保持较为客观认知的政治人物之一。
石破茂明确承认日本在二战中的侵略责任，曾公开批评自民党内部分年轻议员“竟然声称日本历次战争全是正义之战”，并指出“中日战争毫无疑问是一场侵略战争，日韩合并则是典型的殖民主义”。在靖国神社问题上，石破主张将甲级战犯迁出，并强调首相作为国家代表人物不应参拜供奉甲级战犯的靖国神社，更不应为美化战争留下空间。另外，石破还承认包括南京大屠杀在内的战争暴行，直言“大东亚共荣圈只是侵略的诡辩”，强调“日本应该向中国谢罪”。
在当前日本政界尤其执政的自民党内部，坦率使用“侵略”“谢罪”等表述的石破茂面临右翼保守势力及部分保守选民的压力。2025年是日本无条件投降80周年，石破是否发表战后80周年谈话及其具体内容如何成为舆论焦点。曾与石破茂竞争自民党党首的小林鹰之就明确表示石破无需发表新的战后谈话，因为前首相安倍晋三发表战后70年谈话的目的就是“让与战争无关的日本后世人不再背负谢罪的宿命”。但石破茂认为，当前正是重新审视“日本为何发动战争、为何未能阻止战争”这一问题的关键时刻。他不仅强调“今年是战败80周年”，主张以“战败”一词代替“终战”，以避免掩盖战争的真实本质，还指出大多数经历过那场战争的人如今已经步入高龄，“留给我们的时间不多了”。
类似言论和表态表明石破茂有着推动日本在历史认知问题上重回理性轨道的态度，但他在政策实践层面面临多重掣肘。首先，当前石破内阁大多数成员无派系背景，反映了其希望摆脱旧有派阀势力、实现“革新”的想法。但因党内根基薄弱，石破需要依赖党内有力人物的支持，这也使他不得不面临党内各方势力的制约。而自民党内部长期被保守派主导，尤其是在防卫与外交事务方面形成高度集权结构，右翼保守鹰派通常拥有较大的话语权，并倾向于推荐与其政策理念一致的官员。石破虽为首相，但在防卫省、外务省等一些关键岗位的人事任命上难以完全掌控主导权。
其次，近年来日本政坛接连爆出“黑金政治”和宗教团体渗透等丑闻，使自民党深陷信任危机。2024年，执政党在众议院选举中遭遇惨败，在此背景下，定于今年7月举行的参议院选举被视为决定政权存续的关键节点。为此，石破政权的首要任务是稳定党内局势、赢得选举，以保住执政基础。在参议院选举临近、党内派系复杂、右翼不断施压的情况下，石破或难以在历史问题上推进改革，种种政治现实迫使他在信念与妥协之间小心权衡。
综上所述，石破茂在历史认知问题上延续政治导师田中角荣对于和平的坚守，继承了对军国主义的反省，但又面对日本右翼保守势力掣肘、民意摇摆等阻碍因素。未来一段时间，日本能否正视和反省历史，以务实外交取代对抗姿态，不仅取决于石破本人的政治意志，更有赖于日本国内政治力量结构的变化以及整个社会在历史问题上的理性成熟。如果石破茂能够坚持一贯的历史立场，并在日本战败投降80周年这个时间节点发表展现正确史观的“石破谈话”，逐步引导日本在历史认知问题上回归“村山谈话”精神，将有助于重建战后东亚秩序中基于历史诚意与和平共存的信任机制，为在复杂动荡时代维持地区稳定繁荣增添更多积极因素。
