来源：中国网
1月19日，日本首相高市早苗宣布将于23日解散众议院，并于2月8日举行选举和投开票。此次解散距离上次众议院选举仅1年零3个月，而从解散到投票仅间隔16天，更创下日本战后最短纪录。这一罕见举动，不仅引发日本舆论和在野党“为何偏偏是现在”“缺乏正当性”的强烈质疑，更将日本政局推向充满不确定性的十字路口。
高市此次孤注一掷，核心考量有两个方面：
高市首要目的是为脆弱的执政联盟寻求稳固的权力基础。自去年十月组阁以来，高市政权始终在“扭曲国会”中艰难运作：自民党与日本维新会的执政联盟在众议院的议席仅勉强过半，在参议院则居少数。这使任何重大政策（如联合执政协议中关键的消费税减税条款）都面临在野党的强力牵制。通过提前大选，高市意图将自身较高的个人支持率，转化为执政联盟在众议院的实质性优势，从而提高政策推进效率。
高市的另一动机在于抢夺政治议程主导权，化被动防守为主动出击。在通常国会开幕前夕，在野党已磨刀霍霍，准备就自民党政治献金丑闻、高市对华不当言论等问题发起集中质询。同时，高市去年推动的大规模财政扩张政策所引发的通胀与日元贬值等后果，也在逐步显现。高市选择此时解散众议院，实质上是以攻代守，将公众视线从迫近的问责性议题与经济风险上移开，转而聚焦由她所定义的选举议程。正如日本共产党委员长田村智子所言：“这次解散是因为高市无法承受国会中将展开的论战。”
此次选举，高市阵营的优势在于其当前较高的个人支持率和相对稳固的保守派基本盘，以及维新会在部分都市的动员能力。然而，其软肋同样明显：解散时机饱受“逃避问责”与“牺牲民生”（拖延预算审议）的批评，其主导的财政经济政策的效果和前景不明，且自民党与维新会的执政联盟尚未经受全国性选举的考验。另一方面，立宪民主党和公明党共同组建的“中道改革联合”虽提出了“既不极右也不极左”的差异化政策，但仓促之下成立的新党在组织整合度、政策协调性以及选民认知度等方面均面临挑战。最终的选举结果将取决于两大关键因素的角力：一种可能是民众对“强领导力”的期待，盖过了他们对政客“政治算计”的反感；另一种可能是在野党阵营能成功引导舆论，将此次选举定性为对高市执政负面效应的“问责公投”。
若执政联盟成功获得多数席位，日本政治与社会的右转趋势将进一步加剧。高市本人的权力将更加稳固，其标志性政策主张——如财源模糊的消费税减税、修宪以及强化安保等——将加速实施。与此同时，中日关系可能因高市在历史认知、领土和安全等议题上的强硬立场而面临更多不确定性和摩擦风险。在经济层面上，市场对日本政府巨额债务与财政扩张的担忧也将加重。
反之，若“中道改革联合”在选举中取得突破，日本政坛将迎来一轮剧烈震荡与重组。这不仅将动摇自2012年以来自民党长期主导的政治格局，也可能导致日本政策路线出现方向性调整。高市政权所推动的激进政策或将被搁置，政治焦点将转向更为务实的内政与民生议题。在此情形下，自民党内部势必陷入深刻的检讨与权力斗争，高市本人亦政治前途堪忧，甚至不排除党内分裂的可能。在社会层面，主张“中道”的新政权有望在一定程度上缓和近年来日本社会的政治对立与戾气。
总体来看，高市早苗的这场豪赌，本质上是将短期政治生存凌驾于长期国家治理之上。无论结果如何，此次选举都已暴露出日本民主制度的沉疴：政策辩论被选举周期切割，财政纪律在民粹承诺前退让，民众对政治的信赖因频繁的权谋算计而持续流失。日本正站在一个关键路口：是延续政治极化与强人冒险的路径，还是尝试回归稳健、包容的治理轨道？这场选举的结果，将深刻影响日本政治未来数年的运行逻辑与前进方向。（作者姜水谣是山东社会科学院国际问题研究中心助理研究员）
