译自《朝日新闻》网络版
【松尾匡简介】1964年生，在日本神户大学研究生院经济学研究科修完博士课程后，曾任久留米大学经济学部教授。自2008年起，任立命馆大学经济学部教授。
记者：
松尾：在欧美国家，赞成金融缓和的就是左派这种分类很正常。因为金融缓和有扩大雇佣的效果，所以受到左派的重视。另一方面，如果物价上涨并出现通货膨胀的话，将使资产贬值，所以富裕阶层会反对金融缓和。而受到他们支持的右派政治家通常也会对金融缓和持否定态度。
记者：在日本，自民党在推进金融缓和，而共产党却予以反对，两者的政治立场和政策出现了背离。请问您怎么看？
松尾：为何左派会反对金融缓和呢？简单来说，就是存在这样一种现实情况，即左派在雇佣问题最为严重的年轻人中的支持相当薄弱，而依赖于年长的支持者。这些退休后成为年金领取人的支持者，心里非常害怕金融缓和造成物价上涨。我想这应该就是左派会反对金融缓和的一个原因。
记者：也有意见指出难以看到量化宽松将通过何种途径产生效果。您对此怎么看？
松尾：如果人们认为将来物价会上涨的话，名义利率减去预期通货通胀率后的实际利率将下降。这样一来，设备投资就会增加。原本应该是消费增加来使经济扩张得到支撑，但因消费税税率上调的缘故，已不能再对此抱有太大的期望了。另一个途径就是日元贬值。
在经济萧条严重的时候，通过金融缓和所产生的资金往往不会被直接使用掉，而是被存进了银行。因此，为建立一个使这些资金流动到社会上的体系，安倍内阁将传统型的公共事业作为安倍经济学的第二支箭予以实施，并起到了效果。质量暂且不谈，我认为朝向经济扩张的力量正在起作用。本来，相比公共事业，政府支出往往会更多地用于增加护理和社会福利方面的劳动者，但安倍内阁却没有这样做。
记者：
松尾：从整体上来看，雇佣是扩大了。按理说，应该是正式雇员这样的高质量的雇佣增加。但因安倍内阁正在推进雇佣的流动性，所以从这个意义上来说，也许雇佣的扩大将伴随着质量低下。
雇佣相关的指标将在晚些时候出来。由于消费税税率上调的影响，去年的经济有所衰退，我认为其对雇佣的影响会在今后显现。因此，完全失业率和有效求人倍率等有关雇佣的指标的数值，在当前或许会暂时性地变差。
记者：左派的学者原本应当反对使大企业变强的政策，但通过日元贬值和股市上涨这一金融缓和的波及途径，首先变强的却是大企业。您对此怎么看？
松尾：中小企业因日元贬值引起原材料价格上涨而处境糟糕。既然如此，可以对正在盈利的出口产业的大企业的利润部分征税，并将征税所得发放给苦于进口原材料涨价的中小企业作为缓和剧变的补贴。即使完全弥补进口方的损失，所需的征税也只不过是大企业盈利的一部分。因此，这样不会导致经济转差。
记者：也有人批判日元贬值使进口物价上涨，对生计不利。您对此怎么看？
松尾：我知道生计正处于艰难的状况，必须想点办法。例如，只对食品不征收消费税，怎么样？另一方面，在日元升值时期与低价的进口品进行竞争的农户等因日元贬值而受益。因此，没必要再度回到日元升值状态。
记者：用两年左右使物价上涨2%的物价目标真的能够达成吗？
松尾：说到两年的话，按我的理解是到2015年底为止。我认为要在这个期限内达成物价目标是毫无希望的，原因在于去年4月的消费税税率上调给经济带来了不良影响。但原油价格下跌对物价目标的达成未必不利，因为其会使外界对于日银通过金融缓和提高物价的抵触减少。
我认为期限的设定本身是必要的，不过，有种“嘿呀”终于决定了的感觉。与此同时，应该放弃消费税税率上调。
